(Русский) Risks and Opportunity Cost – разница между профи и любителем. Есть ли она?

Sorry, this entry is only available in Russian. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

За последние две недели произошло два интересных события в моей ленте youtube.

Я слежу за двумя полуэлитными бегунами, которые собирались на предстоящем марафоне в Хьюстоне 19.01 бороться за квалификацию на Olympic Trials. Для этого в США надо пробежать марафон быстрее чем 2:19:00. При этом один бегун только два раза в жизни бегал немного быстрее 2:19, а второй пробежал только два марафона и оба в 2019м году. Амстердам (личник 2:23) и НЙ. Т.е. для обеих 2:19 это очень серьезная задача. выполнимая, но без гарантий. Оба занимаются только бегом и блоггингом вокруг бега, т.е. это не любители, а профи.
И вот оба этих бегуна. за пару недель до марафона решили …

не бежать марафон.
Но причины у них разные.

Первый – Seth James DeMoor – травма колена.

Его случай – для достижения большого не гарантированного результата надо идти на риск. В теории контролируемый риск, но на практике – когда перешел черту, вернуться назад уже нельзя. И он увеличивал объемы, скорость, делал все для восстановления – но все равно травмировался.

Второй – Sage Canaday – сошел по причине того, что текущий уровень фитнеса не дает возможности надеяться на саб 2:19.

И он это может оценить, так как уже бегал саб 2:19 и помнит в какой форме он тогда был.

Причем оба говорят что могли бы пробежать Хьюстон, но при этом результат скорее всего был бы (ох уж это стремное сослагательное наклонение 🙂 2:2Х. Т.е. хороший результат, возможно даже двадцатка в марафоне, но ни призовых, ни квалификации.

При этом Seth решил восстановиться и пробежать марафон весной, а Sage – конвертировать форму в результат и взять победу или подиум в 100к в Зеландии. И, что важно, оба говорят что если бы это была на квалификация на Olympic Trials, а сама Олимпиада – т.е. once in a lift time – то они бы побежали в любом состоянии и на любой результат.

И все это заставляет меня задуматься, есть ли разница в подходе у любителей и профи?

Ведь те же профи, при наличии времени на восстановление, опыта, спортивной истории, бОльших возможностей, спонсоров, поддержки – все равно травмируются. Как и любители, с работой, семьей и минимумом сна и беспорядочным питанием.

И те же профи, при больших объемах, интенсивности, структурированных тренировках – могут не выйти на нужный пик фитнеса. Как и любители, которые могут переработать или пропустить несколько критичных тренировок.

И те же профи, могут отказаться от участия в важном марафоне или сойти, если не в форме. Но при этом вряд ли откажутся от участия в Олимпиаде, даже если будут в худшей форме жизни. Так и любитель может пропустить важный, но tune-up полумарафон. Но при этом побежит с простудой Бостон, в квалификацию на который вложил годы и на который второй раз квалифицироваться может и не получится.

Так есть ли разница между любителями и про?
И если есть, то какая?
И должна ли она быть, ведь все мы люди, просто у каждого своя Олимпиада …

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Bitnami